Hozzászólások

• jacekso (2021-01-04 22:03:00.937166)

  Przecież 664 i 665 to jedna linia.

   
• Dvlek (2021-01-04 22:17:24.306627)

  W teorii tak, w praktyce cyferki i kierunki są inne.

   
• jacekso (2021-01-04 22:25:36.802028)

  Bardziej chodzi mi to, że każdy z trzech wozów jeździ na 664 i 665, czyli że nie tylko "biska 665 jest łączona z 664".

   
• Duńczyk (*.hosted-by-worldstream.net) (2021-01-05 15:46:16.15339)

  Hahahah biska 665 łączona z 664, co następne, biska na 74 z Batorego do Zawodzia łączona z biską na 74 z Zawodzia do Batorego.

   
• Dvlek (2021-01-05 17:19:18.277365)

  @Duńczyk; nie wiem co ciebie tak śmieszy, Jelcz był na bisce planu łączącego 665 z 664 i taka jest poprawna forma. 664 i 665 to relikt po KZK GOP, ale w dalszym ciągu są to dwie osobne linie, mimo ich przebiegu.

   
• kacperkinel2 (217.153.252.*) (2021-01-05 17:37:27)

  Akurat tutaj muszę potwierdzić wersję @jacekso, to jedna linia rozdzielona na dwa różne numery, żeby nie mylić pasażerów Bytkowa, Chorzowa Starego oraz Chorzowa. Taka sama sytuacja występuje np. na 164 i 264, żeby nie mylić pasażerów na Szarleju. Więc poprawny opis powinien brzmieć: [...] realizuje biskę na 664/665.

   
• Duńczyk (*.) (2021-01-05 19:23:35.900404)

  relikt po KZK GOP, co komentarz to lepsze teksty dobra, a teraz konkrety, który wóz 664 nie jest łączony z 665, gdzie są te przejazdy solo z Przełajki na Węzłowiec?

   
• Dvlek (2021-01-05 22:09:25.604076)

  No właśnie, sam napisałeś ŁĄCZONY. Dyskusję uważam za zamkniętą

   

Hozzászólásod elküldése

Neved:

Üzeneted:

A kérés elküldésével egyúttal elfogadja a weboldal szabályzatát.

Felhasználói funkciók

Ossza meg: