Hozzászólások

• Lipton (2007-12-01 09:59:06)

  Czemu niby nietypowy? /kl

   
• Karolina Rosińska (2007-12-01 10:29:25)

  analog? ;>

   
• 

  JacekM (2007-12-01 11:03:55)

  @Lipton: A Stemmann to pies? :> @KR: Owszem

   
• Karolina Rosińska (2007-12-01 13:47:04)

  Jeszcze mi powiedz, że skanowanie w fuji.

   
• 

  JP (2007-12-01 17:56:35)

  :):)

   
• mkm101 (*.cza.warszawa.supermedia.pl) (2007-12-01 18:39:54)

  W chwili wykonania zdjęcia miał typowe OTK-2.

   
• 

  JacekM (2007-12-01 21:04:00)

  @Jacek: szkoda, byłem pewien, że miał Stemmanna :( @Karolina: nie, zwykle w Kodaku skanuję (wałem).

   
• Karolina Rosińska (2007-12-02 00:43:38)

  Dałabym sobie głowę uciąć, że to fuji. W kodaku mnie wkurzało, że z czerwonego robili mi pomarańczowy, dowalali saturacji (szczególnie w zielonym), że głowa aż bolała i do tego jeszcze traktowali auto contrastem i auto colorem w photoshopie. Fuj! A w tej chwili dostaje fotki nawet z mniejszym ziarnem, kolory wyblakłe jak na tej focie, ale lepsze podciąganie niż ściąganie (jak to zabrzmiało). Pzdr;).

   
• 

  JacekM (2007-12-02 22:31:14)

  Kodak kodakowi nierówny A i tak zawsze mi JP zawsze jakieś uwagi co do kolorów przesyła :P

   
• 

  JP (2007-12-02 23:18:22)

  wlasnie, to zdjecie jest jakies mocno czerwono-żółte w odcieniu :P

   
• Lipton (2007-12-03 00:09:38)

  @JacekM: o ptg. napisał już mkm101. I jeśli nawet jego miałeś na myśli, to winno być napisane "nietypowy pantograf na składzie xxxx+xxxx" a nie tak jak napisałeś :> /kl

   
• 

  JacekM (2007-12-03 15:11:05)

  Już się nie :P

   

Hozzászólásod elküldése

Neved:

Üzeneted:

A kérés elküldésével egyúttal elfogadja a weboldal szabályzatát.

Felhasználói funkciók

Ossza meg: