Hozzászólások

• PeKaeS (*.retsat1.com.pl) (2009-01-15 21:49:46)

  czym on sie roznil od 803N?

   
• kami (*.dynamic.mm.pl) (2009-01-15 21:55:43)

  Rozstawem osi. 803N jest wąskotorowy.

   
• ak (213.192.96.*) (2009-01-15 22:46:48)

  Ale niektóre 102-ki miały dwa światła z przodu. Przykład: http://www.phototrans.eu/14,293965,0.html

   
• PeKaeS (*.retsat1.com.pl) (2009-01-15 22:52:03)

  dzieki:)

   
• M (*.dynamic.mm.pl) (2009-01-15 23:23:19)

  Poprawnie gramatycznie jest "StodwóJi" a nie Tak jak Ty napisałeś StodwóI.

   
• 

  ikarus (2009-01-15 23:41:30)

  "M" jak "Miodek"? Jakoś mi nie pasuje z tym "j", ale niech będzie.

   
• M (*.dynamic.mm.pl) (2009-01-16 00:39:00)

  @Ikarus : To prosta odmiana Na przykładzie Ta dwója,tej dwóji,tak samo stodwója (stodwóji).Przeciesz nie powiesz stodwóIa(stodwóI) dla tego że po pierwsze to idiotycznie brzmi a po drugie jest nie zgodne ze słownikiem i pisownią naszego języka ojczystego.Swoją drogą gratulacje dla Gdańska że nareszcie mają u siebie 102Na

   
• 

  ikarus (2009-01-16 01:06:18)

  No tak, w sumie Miodek jest z Wrocławia

   
• 

  Krystian Jacobson (2009-01-16 10:37:56)

  ak, podwojne światła z przodu wynikały wyłącznie z faktu, że tak je mdoernizowano w MZNT Kraków (tak mialy krakowskie i szczecińskie) oraz wąskotorowe łodzkie po remontach.

   
• 

  Michuss (2009-01-16 11:14:44)

  ikarus, Miodek jest z Wrocławia, ale "M" z pewnością nie, bo bredzi jak potłuczony. Pisząc o "naszym języku ojczystym" nie ma na myśli polskiego zapewne. Zmieniaj na "stodwói" jak najszybciej!

   
• Lipton (2009-01-16 11:39:09)

  @ak: a widziałeś żeby Konstal fabrycznie montował dwa reflektory? Albo kwadratowe jak w GOP-ie ;] @M: wracaj do piaskownicy dyskutować z 4-latkami. Mam tylko nadzieję, że za wiele z twoich wywodów nie zapamiętają... A Ty 'ikarus' ładnie żeś się dał "wmanewrować" :P I tak jak mówi Michuss - zmień to czym prędzej !!! /kl

   
• M (*.dynamic.mm.pl) (2009-01-16 11:44:01)

  +1

  @Michuss.Proponuję zajżeć do pierwszego lepszego słownika ortograficznego,a nie siać zament.

   
• martix (192.168.1.*) (2009-01-16 11:46:53)

  Z Wrocławia.Szczecin spieprzył sprawę przerabiając z przodu z jednego na dwa reflektory.Zreszta,niewiecie,że Wrocław też eksperymentował.Dwie,trzy 102-ki miały przód,konkretnie górę pozyskaną z warszawsiej 13 N.Przerobiono w ten sposób m.w. jeden "kanciak" 102 N który wysłano do Szczecina,tam trochę pojeżdził i chyba go z innymi skasowano jak nie został w muzeum.Był to wóz 2002 i obecnie tramwaj zabytkowy,nie liniowy we Wrocławiu z tym numerem bocznym-orginalny kanciak 102 N pochodzi nie z Wrocławia a z Krakowa.

   
• Lipton (2009-01-16 13:04:04)

  @M: a ja proponuję chwilę poczekać żeby wszyscy mogli zapoznać się z twoją ortografią i potem skasować te bzdury. /kl

   
• ak (213.192.96.*) (2009-01-16 13:56:36)

  @kami: 803N to miał zmodernizowany przód. Trochę śmiesznie wygląda: http://www.phototrans.eu/14,113492,0.html

   
• damhan (193.201.18.*) (2009-01-16 15:14:01)

  Najlepiej napisać "stodwójki" i nie będzie żadnych wątpliwości.

   
• 

  ikarus (2009-01-16 16:45:19)

  Na to samo wpadłem

   
• Lipton (2009-01-21 09:52:34)

  To co, mogę czyścić bzdety? Zarówno 'M' jak i 'ak'? :> /kl

   
• 

  ikarus (2009-01-21 10:21:57)

  Anonimy zawsze mają mniejsze prawa

   
• Lipton (2009-01-22 12:44:05)

  Ja to się w ogóle dziwię, że jeszcze tacy mogą tu pisać. Tylko roboty przez nich więcej... ;] /kl

   
• Filip MZA (2009-02-03 21:12:51)

  A jak go pomalujecie i na jaki okres ją zrobicie?

   
• 

  ikarus (2009-02-03 23:19:37)

  Będzie wyglądał tak: http://www.phototrans.eu/14,189599,0.html , czyli wczesnie lata '70. Dół kremowy, reszta czerwona.

   
• 

  decomposed05 (2009-05-04 16:16:07)

  Nie kasować! Przecież to jest piękne: "@Michuss.Proponuję zajżeć do pierwszego lepszego słownika ortograficznego,a nie siać zament."

   
• 

  P. Kędzierski (2009-07-24 17:35:26)

  @PeKaeS: Różnica między 803N, a 102NW, jest taka jak między 102Nd a 102N/Na :] Układ rozruchu jest inny.

   
• ank (*.dynamic.mm.pl) (2011-07-26 22:04:32.507939)

  @martix: Mylisz się, to nie było tak. Te trzy numery, o których mówisz, to #2001 - #2003. #2001 i #2002 były oryginalnie 102N, czyli kańciakami. W 1982 przerobiono obie na 102Na zajezdniowym sumptem i była to pierwsza przebudowa wagonu #2002 (nadal miał jedno światło). Potem wagon ten w ZMNT Kraków, w 1994 roku, zaliczył drugą przebudowę i wtedy dano mu też podwójne światła. Jeździł od tej pory w Szczecinie, jako #610. Został skasowany w 2007 roku.
  Jedyna parów z przodem od 13N była to #2003, będąca fabrycznie modelem 102Na. Zaliczyła ona kiedyś czołowe zderzenie, przez co przód nadawał się tylko do kasacji. Udało się małym kosztem pozyskać z Warszawy przód od 13N.
  Obecny wrocławski wagon muzealny o numerze #2002, to krakowski #106 (#206), kupiony przez Wrocław w 1990 roku. Najpierw jeździł jako #2109, potem #2110. W 2002 roku zszedł ze służby liniowej, a w 2004 stał zabytkiem i wtedy też sfałszowano mu nr taborowy na #2002.

   
• jelczbusm11 (*.8.110.53.ipv4.supernova.orange.pl) (2013-11-12 09:25:04)

  Nie Gdańsk Oliwa pętla Abrahama, tylko Gdańsk Strzyża...

   

Hozzászólásod elküldése

Neved:

Üzeneted:

A kérés elküldésével egyúttal elfogadja a weboldal szabályzatát.

Felhasználói funkciók

Ossza meg: