Hozzászólások

• Kuczy (2009-07-28 08:21:22)

  Moim zdaniem powinien być utworzony całkowicie nowy przewoźnik - tak jak to jest zrobione w przypadku Trans-Polu Legnica. Uważam też, ze tak samo powinno być w przypadku PKS Tour Jelenia Góra. Niestety w tej kwestii, jak zresztą w wielu innych, nie ma jednomyślności wśród użytkowników phototrans.eu i każdy robi po swojemu.

   
• Kuczy (2009-07-28 08:21:52)

  A... to jest autosan H9-21.41.

   
• Marek z Jeleniej (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2009-07-28 09:15:44)

  Albo żeby nie robić burdelu dopisać po prostu PKS Voyager Lubań. Skoro firma powstała na bazie już istniejącej, z tą samą załogą w tej samej bazie to nie trzeba na tej galerii podchodzić do tego w czysto prawniczy sposób i traktować jako nowego podmiotu (bi nim jest)

   
• 

  KrzychuJG (2009-07-28 18:08:15)

  Właśnie o to mi chodzi. Wg mnie lepiej dopisać w każdym pojeździe, który przeszedł do nowej spółki (czyli prawie we wszystkich), że "od 1 marca 09 w PKS Voyager" lub coś podobnego, a w samym przewoźniku dodać że: PKS Lubań do 28.02.09, od 1.03.09 PKS Voyager sp. z o.o. Lubań. Co do Autosana to także wydaje mi się, że jest to H9-21.41 (po oknach), tyle, że ten przy drzwiach ma tabliczkę H9-20.

   
• 

  Michalbc (2009-07-29 21:48:22)

  Powinien być nowy przewoźnik, na przykładzie Connexu w Warszawie. To jest przecież nowy przewoźnik, zmieniły się osoby, do których ten PKS należał, więc bez wątpliwości powinien być nowy przewoźnik. Jak zmienimy nazwę firmy, to fikcyjne będzie, że np. ten Autosan należał w 2006r. do PKS Voyager Lubań. A bajzel można zrobić dopisując info o zmianie przewoźnika w "innych informacjach" w karcie pojazdu. Pozdro

   
• 

  Michalbc (2009-07-29 21:49:23)

  Aha. I Krzychu: taguj ze spacjom, bo bez niej mógłby powstać tag: "Jelenia Góra-Bielsko-Biała". :]

   

Hozzászólásod elküldése

Neved:

Üzeneted:

A kérés elküldésével egyúttal elfogadja a weboldal szabályzatát.

Felhasználói funkciók

Ossza meg: