Nincs bejelentkezve | Belépés | Regisztráció
Gdyby ktoś pytał, co to jest "słaby kadr, słaba kompozycja" - to właśnie jest przykład. Autobus jest w samym rogu kadru podczas gdy w pozostałej jego części nic się nie dzieje. W zasadzie to takie foty czasem można tu zostawić - ku przestrodze. Był zresztą kiedyś temat "jak nie robić zdjęć", czy jakoś podobnie. Może by tak z niego zaczerpnąć przykłady złych praktyk do poradnika [to postulat do szefa]?
Serio? Człowieku w ciągu dwóch minut znalazłem takich przykładowych zdjęć ze trzy tylko Ty oczywiście musiałeś się czepić pod moim ale spoko. "Biorę na klatę".
Zdjęcie jest wykonane poprawnie, nawet jeśli w kadrze nie ma nic ciekawego - Jak dla mnie czasem lepiej pokazać nieco nudniejszy kawałek trawki i drzewa niż po raz 1000 to samo mega oklepane miejsce. Może jeszcze to zdjęcie poza perspektywę dać?
Tak się składa że mam odmienne zdanie na temat tego zdjęcia. Jest poprawne technicznie, owszem, ale kompozycję ma fatalną. Kompozycja także jest elementem zdjęcia i podlega ocenie. Uargumentowałem nawet swoje zdanie, ale Wy zamiast podać kontrargument wolicie odnieść się do innych zdjęć albo sytuacji nie mających żadnego związku z tym co napisałem.
Zdjęcie jak zdjęcie, kompozycja jest jaka jest ale aż tak skopana nie jest, przynajmniej wóz nie ucieka z kadru (nie wisi przodem tuż przy krawędzi) a wiele takich zdjęć tu się przetaczało. Prawda jest taka, że "słaby kadr, słaba kompozycja" zawsze będzie wzbudzało pewne bolączki i dyskusje. W tym wypadku przesuwanie kadru w prawo skutkowałoby uciętymi samochodem i latarnią także autor wybrał "mniejsze zło", zaś sam fakt sensu dodawania tego zdjęcia może być kontrowersyjny bo z jednej strony zdjęcie jest "zwykłe i niewiele wnoszące", z drugiej jednak tendencja dodawania takich zdjęć z Wałbrzycha była niedawno przeze mnie negowana i byłem przez to oskarżany o nadmierne czepialstwo i pisanie bzdurnych komentarzy więc trzeba przemyśleć co tu jest dobre a co złe.