Hozzászólások

• Jorguś (*.181.50.233.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl) (2013-10-18 10:49:34.153594)

  Czyli co, jakby była ciągła to by jej nie przekroczył i by tak stali ?

   
• andrzejh69 (*.multimetro.pl) (2013-10-18 15:24:13.61932)

  Jakby była ciągła to byłby zakaz wjazdu autobusów i ciężarówek, więc jest przerywana

   
• 

  Luke (2013-10-18 15:51:21.061186)

  Ja przedwczoraj przejechałem 10 km i miałem 2 niebezpieczne sytuacje, kiedy musiałem uciekać w trawnik, bo jakiś debil z przeciwka wyprzedzał jadącą przepisowo (50km/h) kolumnę samochodów. Oczywiście to było w Polsce.

   
• 

  oiLama (2013-10-18 16:19:19.826377)

  @Jorguś gdyby tam była ciągła linia, to mielibyśmy bubel, prawda? Trudno sobie wyobrazić sytuację w której znaki poziome uniemożliwiają jazdę bez popełniania wykroczeń (a przynajmniej nie w Niemczech). Chodzi o to, że chciano wyznaczyć pas dla rowerzystów, ale zarówno jezdnia jak i chodnik są za wąskie by wyznaczyć wydzielony pas. Tak więc zrobiono tu dwie rzeczy. Utworzono pas dla rowerzystów z linią przerywaną oraz usunięto linie wyznaczające oś jezdni. Co to oznacza w praktyce? Pas dla rowerzystów z linią przerywaną (tak zwana linia ochronna) pozwala innym pojazdom na najeżdżanie na ten pas gdy zachodzi konieczność wyminięcia innego pojazdu. Jeżeli z naprzeciwka nic nie jedzie należy utrzymywać pojazd na lewo od pasa, a w tym konkretnym przypadku należy jechać środkiem drogi (dlatego usunięto linie przerywane wyznaczające pasy i oś jezdni.

   

Hozzászólásod elküldése

Neved:

Üzeneted:

A kérés elküldésével egyúttal elfogadja a weboldal szabályzatát.

Felhasználói funkciók

Ossza meg: