Hozzászólások

• 

  Luke (2014-11-11 12:54:41.112396)

  Chodzi wyłącznie o połączenia już obsługiwane przez KPTS, czy może Marszałek chce, aby KPTS przejął obsługę kursów innych przewoźników?

   
• 

  Tom (2014-11-11 13:18:15.965336)

  +1

  http://bip.kujawsko-pomorskie.pl/files/przetargi/20141023_transport/ogloszenie.pdf Wygląda o powierzeniu na wyłączność, a praktycznie na każdej z tych tras KPTS obecnie ma konkurencyjnego przewoźnika. I szczerze mówiąć, mam wrażenie że za każdym razem właśnie ta konkurencja radzi sobie lepiej niż rzeczony przewoźnik. No cóż, kiedy polityka pcha się do biznesu, wówczas najcześciej logika wychodzi.

   
• mario (2014-11-11 15:43:04.278619)

  Warunek o zakazie "sponsorowania" transportu pozamiejskiego nie był zabroniony, vide PKS BB. Nie było natomiast podstaw do realizacji tego typu przedsięwzięć bo nie było stosownych umów z samorządami. Natomiast to ogłoszenie wygląda jak celowo okrojone. Przy bezkonkurencyjnym podpisaniu umowy należy wskazać z kim ta umowa zostanie podpisana i na jaki okres. (Powierzenie może zostać zrealizowane tylko podmiotowi wewnętrznemu.) Brakuje tych dwóch warunków, ale to pewnie wynika z obaw o pretensje pozostałych PKSów. Nie ma co ukrywać, że ich losy są przesądzone.

   
• mario (2014-11-11 15:43:43.078561)

  Zakaz "sponsorowania" transportu pozamiejskiego nie był zabroniony...

   
• 

  JP (2014-11-11 20:11:47.926076)

  A to wyłączność w transporcie pozamiejskim jest w ogóle dopuszczalna?

   
• mario (2014-11-12 22:10:22.383161)

  Tak, w każdym. Jeśli masz podmiot wewnętrzny to jak najbardziej.

   

Hozzászólásod elküldése

Neved:

Üzeneted:

A kérés elküldésével egyúttal elfogadja a weboldal szabályzatát.

Felhasználói funkciók

Ossza meg: