Hozzászólások

• 

  Grzegorz Macura (2015-02-23 21:41:27.651789)

  Prosiłbym Cię o dodanie PTZ Czechowice-Dziedzice jako organizatora pod wszystkimi zdjęciami testowanego Urbino

   
• jacekso (2015-02-23 21:53:20.070336)

  Niepotrzebny jest organizator gdy jest tylko jeden przewoźnik w mieście.

   
• 

  Robert Chojnicki (2015-02-23 22:00:44.377564)

  @jacekso: Dawno większej bzdury nie słyszałem. Jeśli w mieście mamy wyodrębnionego organizatora i operatora to ilość przewoźników nie ma nic do rzeczy.

   
• 

  Grzegorz Macura (2015-02-23 22:05:01.251111)

  A dlaczego nie? Taka była idea wprowadzenia tego oznaczenia, aby w miastach, w których jednostkę sprawującą władzę nad zarządzaniem KM na danym obszarze sprawuje organizator to bez względu na ilość przewoźników jest on wpisywany, natomiast pomija się wpisywanie organizatora w przypadkach, gdy jest nim sam przewoźnik.

   
• jacekso (2015-02-23 22:24:07.505217)

  To sobie wpisujcie. W czymś to pomoże? O ile wiem organizator jest przydatny przy wyszukiwaniu zdjęć z miasta gdzie jest kilku przewoźników.

   
• Yp (*.play-internet.pl) (2015-02-23 22:55:30.231061)

  Nie chodzi o to czy pomoże czy nie, po to zostały ustalone zasady żeby je przestrzegać, fajnie jest co chwila zwracać uwagę innym a od siebie puścić wiązankę typu sam sobie wpisz. To świadczy tylko o poziomie intelektualnym człowieka. Skoro stosujecie takie oznaczenia to niech będą one jednakowe a nie ze pod każdym zdjęciem inna osoba stosuje inne praktyki. Trochę konsekwencji.

   
• 

  Szeryf (2015-02-23 22:58:48.794853)

  Tutaj to prawda leży po środku, bo faktycznie wpisywanie organizatora przy jedynym obsługującym przewoźniku w miejscu, gdzie zasięg organizatora=zasięgowi jedynego przewoźnika, który ma obsługę na np. 10 lat, mija się z celem (przykład - Świdnica). Drugą stronę medalu z kolei idealnie napisał Grzegorz Macura. Nie ma co się kłócić - ja osobiście uważam, że sens tego tematu jest godny poruszenia na forum.

   
• 

  Robert Chojnicki (2015-02-23 23:01:09.733886)

  Jest tak samo przydatny przy wielu jak i przy jednym przewoźniku. Więc to słaby argument, poza tym - korona z głowy Ci nie spadnie jeśli to uzupełnisz sam. Osobiście nie rozumiem takiego podejścia, bo skoro jest pole organizator, w mieście jest wyodrębniony organizator ptz to naprawdę warto to wpisać. Skoro dochodzi do zboczeń typu wpisywania organizatorów imprez albo przewoźników (pełniących rolę organizatora) w to pole.

   
• 

  Adrian Henszel (2015-02-23 23:03:40.018163)

  +2

  Trzeba brać pod uwagę jeszcze opcję, że dziś jest przewoźnik jeden ale za parę lat może być ich kilku i wówczas mamy już jakąś gotową bazę w organizatorze a nie musimy klepać tego pod starymi fotkami na nowo (bo nie każdy ma olewatorskie podejście, że jak kiedyś nie było to po co uzupełniać).

   
• 

  Grzegorz Macura (2015-02-24 17:27:00.920377)

  +1

  @Adrian: I to jest chyba najlepszy powód, dla którego jednak warto wpisać organizatora. Za jakiś czas prywatny przewoźnik z Czechowic-Dziedzic zacznie świadczyć usługi na rzecz urzędu miasta i wtedy zacznie się robić niepotrzebny bałagan, bo jednak organizator okaże się potrzebny.

   
• jacekso (2015-02-24 22:44:14.9537)

  I wtedy dopiero będzie sens go wpisywać. Wielki mi organizator, który nie ma nawet własnej strony internetowej z rozkładami jazdy.

   

Hozzászólásod elküldése

Neved:

Üzeneted:

A kérés elküldésével egyúttal elfogadja a weboldal szabályzatát.

Felhasználói funkciók

Ossza meg: