Hozzászólások

• Karol S. (2016-04-24 19:54:19.423934)

  Te wozy to tak solaris przerobił czy ZKM? Bo coś mi się obiło że do Bolechowa czy do Murowanej Gośliny pojechały.

   
• 

  Karol Woźniak (2016-04-24 19:56:01.573627)

  W Solarisie, tak jak wcześniej 4 przeguby.

   
• Mike (*.dynamic.chello.pl) (2016-04-24 19:56:14.734867)

  +1

  Teraz to jest skrajność tego co widzieliśmy w pojazdach przeznaczonych do obsługi 169, którymi miałem też przyjemność jechać na 127 i widząc te haki na wysokości moich oczu zastanawiałem się, czy aby jest to na pewno bezpieczne żeby ten autobus w ogóle jeździł w komunikacji miejskiej... Z innej beczki, to jakie zastosowanie mają przepisy dotyczące przewozu rowerów? Więcej niż 2 to jednak można, jak wiszą? To jakby powiesić pasażerów na poręczach, to oznaczałoby, że mogę przewieźć więcej niż w homologacji, bo wisielce się nie liczą? :P

   
• Misiek194 (*.dynamic.chello.pl) (2016-04-24 19:59:49.587541)

  Wydaje mi się, że skierowanie do obsługi tej linii tak wielkiego autobusu to jest przesada. Wystarczyłby odpowiednio przystosowany midik, a najlepiej minibus z przyczepą rowerową.

   
• 

  Wave (2016-04-24 20:44:09.615837)

  Hak na przedzie/tyle autobusy, w pojeździe, bagażnik na dachu no i przyczepa też byłyby najlepszym rozwiązaniem.
  Dobrym rozwiązaniem byłoby jeszcze możliwość przypinania nart, na sezon zimowy.
  
  Od siebie dodałbym haki na burtach autobusu.

   
• 

  Karol Woźniak (2016-04-24 20:54:44.137028)

  +1

  Widać, że ktoś nie rozumie w ogóle celu w jakim zamontowano te wieszaki i jak zwykle zaczyna pisać bzdety...

   
• Karol S. (2016-04-24 21:44:13.974261)

  Hak na rower na przodzie autobus to pomysł rodem z Chicago

   
• Piotr_B (2016-04-24 22:23:42.103995)

  Karol, tu nie chodzi o cel, tylko bezpieczeństwo i zgodność z przepisami. Zapewne homologacji na to nie ma. No i co będzie w momencie wypadku, gdy rower spowoduje ciężkie uszkodzenie ciała pasażera lub jego śmierć? Myślę, że nikt się nad tym nie zastanawiał.

   
• 

  Karol Woźniak (2016-04-24 22:38:10.740335)

  A ja myślę, że skoro ZKM nie montował haków na własną rękę, tylko o ile dobrze kojarzę zlecił to Solarisowi to jednak homologację i gwarancję bezpieczeństwa to musi mieć.

   
• Piotr_B (2016-04-24 22:39:36.301608)

  Być może.

   
• 

  kdmodel (2016-04-24 22:56:44.700958)

  +1

  Jestem tak dziwnym człowiekiem ,że dla mnie rower służy do jeżdżenia nim, a nie wożenia go transportem publicznym :P. Jeżeli na prawdę istnieje taka potrzeba nie lepiej zamiast zagracać wnętrze pojazdu rowerami zamontować w środku biletomat ,a rower wywalić na stojak przed autobusem. https://www.youtube.com/watch?v=bXz6sSL6bPU

   
• 

  Karol Woźniak (2016-04-24 23:06:25.32078)

  +4

  Jak jesteś w stanie przejechać rowerem tunel, to śmiało.

   
• 

  Robert Chojnicki (2016-04-25 00:11:36.416896)

  +2

  A na jasną cholerę wszędzie muszą się tymi rowerami pchać? Jak nie mogę gdzieś wjechać to tam nie jadę. "Bo wybudowali tunel" - dotychczas sobie bez tunelu jeździli to nikomu się nic nie stanie jak będzie bez niego żył dalej. Przywilejowanie rowerzystów za wszelką cenę jest dla mnie chore.

   
• adaś :) (*.dynamic.chello.pl) (2016-04-25 07:43:08)

  +2

  Bo o ile wiem, wcześniej był dostępny prom. A teraz już go ma nie być. Czyli co - nagle rowerzystom zabieramy zarówno prom jak i możliwość jazdy tunelem? To gdzie to przywilejowanie?

   
• 

  Karol Woźniak (2016-04-25 07:54:31.92394)

  +1

  Dotychczas był prom, który wkrótce znika.

   
• Piotr_B (2016-04-25 08:11:15.412092)

  +1

  A w tym tunelu na ścieżkę rowerową już miejsca nie było?

   
• mgtroj (217.153.215.*) (2016-04-25 14:14:55)

  +1

  Jak widać nie było miejsca. Co prawda jest jakieś tam pobocze niezbyt szerokie.

   
• krzys123 (*.dynamic.chello.pl) (2016-04-25 14:18:32.677221)

  +1

  Stojak przed autobusem jest wbrew przepisom Unii Europejskiej.

   
• gość (*.hossa.gda.pl) (2016-04-25 14:58:30.854946)

  +1

  Pani z zalinkowanego filmiku blokadę na koło zostawiła w autobusie.

   
• 

  b.milczarczyk (2016-04-25 19:11:54.60948)

  +1

  Ale fakt, że mogli zrobić jednak takiego typowego dostawczaka na rowery z jakiejś małej Kapeny zamiast z normalnego SN-a.

   
• m29 (2016-04-25 19:50:23.460027)

  +1

  Rower służy do poruszania się, a nie do przewożenia autobusem. A co jeśli ktoś chciałby wejść do autobusu z wózkiem ? Moim zdaniem to lekko mówiąc ,dziwny pomysł.

   
• Kuba (*.dynamic.chello.pl) (2016-04-25 19:55:29.012744)

  Geniusze, czy wy zrozumiecie w końcu, że od przejeżdżającego pojazdu ciężarowego może się wytworzyć pod/nadciśnienie (nie pamiętam już o tym, ale wiem że było to na Mechanice Płynów i Cieczy oraz na Termodynamice Technicznej), które może wciągnąć pieszego/rowerzystę pod koła. Może to jest przesadne z tym wciąganiem się, ale może stworzyć się taki wir powietrzny że albo ktoś wpadnie pod coś, albo go poturbuje.
  
  Tramwaj wodny w miejsce promu byłby idealny w sezonie czyli Maj-Październik

   
• 

  Karol Woźniak (2016-04-25 21:33:44.684676)

  @m29: Linia kończy w takim miejscu, że raczej osoba z dzieckiem nie miałaby po co tu przyjeżdżać. ;P

   
• 

  kdmodel (2016-04-25 23:03:12.870215)

  Już ktoś przejechał tunelem http://kontakt24.tvn24.pl/sg/wjechal-rowerem-do-tunelu-wygonil-go-komunikat-po-chwili-czekala-policja,200694.html .

   

Hozzászólásod elküldése

Neved:

Üzeneted:

A kérés elküldésével egyúttal elfogadja a weboldal szabályzatát.

Felhasználói funkciók

Ossza meg: